La causa por la reelección indefinida pasaría para el año próximo. Afirman que la responsabilidad es de los abogados amparistas

Un giro inesperado tomaría el amparo contra la reelección indefinida de Gildo Insfrán, que ya tenía trámite definido con plazos para un potencial pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia pero ante la falta de notificación al gobierno de la provincia y la fiscalía de estado, esos plazos nunca se iniciaron.

El Secretario de Juicios Originarios de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Rodríguez,  libró un oficio a la Justicia Federal de Formosa para que notifique al gobierno de la provincia de Formosa y la Fiscalía de Estado sobre el plazo de 60 días en el mes de abril pero este oficio no fue practicado.

En principio, los apoderados de la Confederación Frente Amplio Formoseño,  Agostina Villaggi, Rodolfo Basques y Juan Sebastián Montoya se presentaron en las últimas 24 horas para informar a la jueza federal que la comunicación no se había efectuado asumiendo que era esta funcionaria quien debía practicar el trámite pero fuentes reservadas afirmaron que la notificación no le correspondía a la magistrada.

La responsabilidad sería exclusivamente de los apoderados y el abogado patrocinante que fueron notificados también en las últimas horas, que no existía constancia de la notificación de la demanda de fecha 25 de abril, momento desde el cual si la notificación se hubiera cursado, tendrían que haber corrido los plazos para la respuesta del gobierno provincial.

La consecuencia de la falta de impulso en la continuidad del proceso (desde el 25 de abril) serían que los plazos que se volvieran a determinar y llevarían un pronunciamiento de la Corte Suprema al año que viene cuando todo estaba dado para resolverlo en los próximos meses.

En el foro local no pueden creer lo que ha pasado con la causa más importante de los últimos tiempos y como se ha dejado caer por hipótesis que ahora atraviesan territorios como el de la impericia, negligencia y hasta conspiraciones con el poder.

El gobierno provincial o la fiscalía de estado ni siquiera tuvieron que responder acerca de la reelección indefinida porque nunca fueron notificados y ahora con un horizonte de modificaciones en la Corte Suprema con la promoción del juez federal, Ariel Lijo, la realidad del amparo contra las reelecciones indefinidas cae un mar de absoluta incertidumbre.